小沢一郎は岡田英弘理論を理解している

今回の小沢大訪中団の記念写真が、
昨日（１７日）の産経新聞の２，３面の上部に、
デカデカと掲載されていた。
反民主のスタンスをとる産経の意図は、
「小沢チルドレンは調子に乗っているぞ」と、
揶揄する目的で載せたのだろうけれども、私はこれを見て
全く違うある考えがうかんだ。

それは、小沢一郎の今回の訪中は、
岡田英弘氏による「朝貢」の定義に従うと、
きわめて理にかなっていて、かつ、日本国の国益にかなった
行為であると判定できるということである。

ここで朝貢と聞いて怒り出す人もいるかもしれないが、
小泉純一郎がブッシュの前で、プレスリーの真似をしたことや、
鳩山首相がオバマ大統領と会見したのも朝貢である。

副島隆彦理論による、世界覇権の米国からＢＲＩＣＳ＋ＥＵへの
移行への過渡的状況としての米中Ｇ２体制下において、
日本国の指導者が、米国に行こうが中国に行こうが、
朝貢になってしまうのが自然ではないのだろうか。

話は戻るが、
今回の訪中団の約６３０人の人数、胡国家主席との会見、
そして、人民解放軍首脳への苦言といった
今回の小沢一郎の対中国外交は、
岡田英弘氏の、
「中国において、外交問題はすべて内政問題」というテーゼを
小沢氏本人は読んでいるのかどうか分からないが、
理解した上で、日本外交を上手に中国に売りつけるという意味では
成功していると私は感じた。

このことは、岡田英弘氏の「倭国」などに述べられている、
邪馬台国と魏王朝の時代から、
基本的にはほとんど変わっていない
日本と中国の関係の法則性ではないのかと私は思う。
その上で、小沢一郎という政治家は、
中国史における「外交と内政」についての
岡田理論の重要な部分を肌で感じるような行動をとったのでは
ないのだろうか。

これを今回、中国への朝貢だと執拗に攻撃したのが、
安倍晋三をはじめとする、
自民党などの事実上の宗教右派ともいえる
人間たちだった。
これには共産党も荷担している。
前にも書いたが、小泉のブッシュ詣でも朝貢なのに、
小沢訪中のみをを攻撃するこれらの人間たちの言動は
ダブルスタンダードではないのか。

ついさっき今週の週間文春も読んだが、
やたらと小沢批判を載せているくせに、
羽毛田宮内庁長官の小泉元首相との関係や
女系天皇制支持者であることが一言も書かれていない。
それでいて、
福田和也に「小沢は不敬だ！」とコメントさせている。
福田氏は石原都知事の子分だから、
これは石原慎太郎の見解でもあるのだろうが、
本当はこういう人物のことを「君側の女干（かん）」というのでは
ないのだろうか。

羽毛田宮内庁長官は小泉系の人物ではないか

この一連の騒動の中、ネットなどで羽毛田宮内庁長官について調べた。
そもそもこの人物は、小泉政権に長官に任命された元厚生官僚で、
過去にはノーパンしゃぶしゃぶ事件にも関わったらしい。
しかも、天皇は政治的に中立だと自分は言いながら、
０６年の皇室典範改正問題では、
小泉元首相の意のままに動いたり、
三笠宮寛仁親王の発言に異議を唱えたりと、
自らは極めて政治的と受け取られる言動を行っている。
しかも小泉純一郎の意のままに、女系支持でも動いている。
これのどこが政治的に中立というのか。

一概に女系天皇論といってもいろいろな考え方で分かれている。
小泉、羽毛田、それに、民主党内で最も反小沢的な動きをする
小宮山洋子などの女系天皇論と、
高森明勅氏や小林よしのり氏などの女系天皇論では、
方向性が全く異なっている。
後者は、天皇制の歴史的な意義を認めつつ、
皇室を後世まで存続させるためには
女系相続もやむをえないとする立場だが、
私の推測では、前者は、天皇制の緩やかな廃止のための一歩
として女系天皇論を主張しているように思える。
　
今回の騒動は、宮内庁の確信犯的な行為に、
自民党が乗っかって小沢、鳩山政権への嫌がらせを行った
というのが真相ではないのだろうか。
今回は共産党もこれに同調している。
やっぱり志位体制になってからの今の共産党は
５５年体制～自公体制にかけての体制内野党の体質のままだ。

やっぱりこの羽毛田宮内庁長官は問題のある人物だと思う。
女系天皇容認論支持という極めて政治的なバイアスのかかった
態度をとる人物が、
宮内庁長官という特殊な地位に就いていながら
天皇の政治利用云々をいうのはダブルスタンンダードでは
ないのか？

あと、自民党の谷垣総裁は、なんだかんだいいながら、
習副主席と面会した。
何だ。あれは単なるパフォーマンスではないか。
自民党、宮内庁、及びマスコミに扇動されて
ネット右翼たちが騒いでいることの収拾は
どうつけるつもりなのか？
今回の騒動を、戦前の統帥権干犯問題と同じように
政争の具にしているのは自民党に責任がある。

再度書くが、羽毛田宮内庁長官が、
天皇は政治的に中立であると言いながら、
自分は極めて政治的にバイアスのかかった行為をするのは
非常に問題があると思う。

小沢、鳩山を攻撃する人間たちの天皇政治利用

ここ数ヶ月、全然更新してませんでした。
まあ、どうせ誰も読まないな、と思いつつ．．．

ここ数日、中国の習近平国家副主席と天皇陛下との会見をめぐって、
自民党や平沼グループの、特に、勝共連合との関係が深い人間たちや、
読売、産経、朝日系マスコミが現民主党政権を攻撃している。
しかし、彼らのここ数年の言動はどうであったというのか？

０６年の皇室典範改正問題や、今年（０９年）７～８月の
幸福実現党が大統領制を主張した問題については、
当時の彼らはなにをしていたというのだろう？
これらの問題（今回の件よりも重要度が全然大きい）については
何も言っていなかったのに、
なぜ今頃になって天皇の政治利用と言い出すのか、
彼らのやっている事、それこそが天皇の政治利用ではないのか？

ここ数年の皇室についての問題において、全くぶれていなかったのは、
幸福実現党に対して言論戦を挑んだ高森明勅氏など
一部の人達ぐらいだろう。
（最近の小林よしのり氏はこの考え方に転向しつつある。
　その態度は、それはそれで理にかなっていると思う）

他のマスコミ、言論人、政治家は、
ここ数年の自分たちの言動の総括、反省、転向も無しで、
今度の小沢鳩山攻撃に天皇陛下を利用するのは卑怯ではないのか。
特に、安倍元首相は、
自らの統一教会や幸福の科学との関係について、
公共の場で堂々と、周りが納得のいく説明なり釈明をしてから
政治的発言をするのが筋道だろう。

そういえば、
今日も読売、産経には幸福の科学の広告が載っていた。

小沢辞任とナベツネ、小宮山洋子の動き

久しぶりに書きます。

ゴールデンウイーク中に、１９９１年製作の大河ドラマ「太平記」の
ＤＶＤを観ていた。
本当は全話観ようかと思っていたが、さすがに無理だったので、
後醍醐天皇の挙兵のあたりから最終話までを毎晩観ていた。
残りはあとで観るつもりだ。
そのせいか、なんだか辞任に追い込まれた小沢一郎氏の様子が、
笠置山に立てこもって、北条氏の大軍の攻撃を受けている
後醍醐天皇の姿と重なってしまった。
ただし、今の自民党と民主党の関係は北条氏と足利氏の関係にも
よく似ている。

私の勝手な憶測かもしれないが、０７年の大連立騒動の頃から、
朝日新聞の船橋洋一一派とグルになって、なんとかして
小沢氏を失脚させようと、常に策略を張り巡らせていた
ナベツネ、氏家の姿は、太平記に出てくる長崎円喜、高資親子に
通じるものを感じる。
辞任会見における小沢氏の、日テレ記者とのやりとりでの発言にも
ナベツネへの批判がこもっていた。

あと、ここからが重要であるが、民主党内部で小宮山洋子議員
（９条改憲派の影に隠れてこそこそと動き回る隠れ１条改憲派）が、
またまた奇妙な動きをしている。
彼女は、０６年の皇室典範改正問題では、民主党内部で
小泉政権の別働隊として動いた人間だ。下手な極左共和主義者より
悪質な動きをする人物である。
その人物が、今回は小沢攻撃の急先鋒として動いているという事に
対して、勘のするどい人間だったら気が付くはずだ。

その流れで、城内実氏のブログのコメントを読んで思ったことだが、
彼も属する平沼赳夫氏一派が、この件で第３極としての自分たちの
立場を誇示するために、小沢失脚に加担するような動きをするのなら、
日頃は、貧乏人の味方のふりをしていながら、
何かあると、自民党の別働隊みたいな事を平然と行う（今回もやった）
共産党の「第３極」ぶりとたいして変わらないのではないのか？

小林よしのり氏だってそうだ。
「ゴーマニズム宣言」で小宮山洋子を批判した事があるのに、
今回はやらなくてもいいのか？
皇室典範（本当は１条改憲問題）ならダメで、
小沢つぶしならよいのか？問題は同根ではないのか？
疑問に思う。
ＳＡＰＩＯ誌宛てに手紙でも出そうかな。

まだまだ書きたいことがあるけど（森田健作についての件とか）、
今回はここで止めます。

国際資本家と民族資本家、そして福田和也

一部の左翼の中に、
「小沢氏は資本家と手を結んだのだから、小沢は敵だ」
という考えが存在する。
彼らの論理ではそうなるのかもしれないが、
私は違うと考える。
ＮＹを中心とする国際資本家と、それぞれの国にいる民族資本家は
分けて判断するべきだと思う。

世界を食い荒らす国際資本家と、その手先のハゲタカ人間たちが
敵なのに対して、土着の民族資本家たちは基本的には見方として
とらえるべきだと思う。
ただし、古いままの体質ではハゲタカ人間たちに負けてしまう。
土木や建設だけではなく、他の業種に転換したりしながら
新しい時代に生き残っていくように主張するべきだ。
それを理解できない企業は恐竜のように滅んでいくだろう。


話が変わるが、先週の週間文春に載っていた、
福田和也氏の小沢攻撃の文を読んで気になったことがある。
その中で、師である故 江藤淳とのエピソードを書いていたが、
読みながら思ったことがある。
江藤淳とは、晩年には西郷南洲についての文章を書いた、
アメリカ追随に批判的な方向に向かっていった文士だった。
しかし、その弟子である福田氏は、
０５年の郵政総選挙のときも中途半端な態度をとったりして、
やっていることが正反対だ。

そして、最近のＳＰＡ誌での坪内祐三氏との対談でも、
昔、東京ロッカーズから初期ハードコア、ポジパンにかけて時代の
参加者、または目撃者であった事を自慢するだけで、
６０年代に学生運動をやっていた事を鼻にかける、
一回り上の世代にやることが似てきた感じがする。
そもそも、パンクってそういう態度に対して
ＮＯを突きつける存在ではなかったのか？
（少し違うが、ヒッピーやビートニクも本質の部分は同じ）


今週の日曜日、千葉県知事に森田健作氏が当選したニュースを
テレビで観ていて、１１年前に公式には自殺とされた、
新井将敬氏（愛国者。出自は関係ない）
の奇妙な死のことを思い出した。

今回のクーデターについて

今回の検察、マスコミによる小沢攻撃は、
どうも、０２年のムネオハウス騒動に始まった政治家の大量失脚や
０５年の郵政総選挙（憲法違反）に次ぐ、
親米、属米派による政治的クーデターの様相を呈してきた。
この３つの間にも、村岡兼造議員（秋田県選出）逮捕による
旧橋本派分裂や、０７年の大連立騒動などの小クーデターがあった。
最近では、小沢氏だけではなく、後継と目される岡田克也議員や
自民党内の親中国派もまとめて一緒に潰してしまえ。といった
傾向すら見られる。まさしく、鈴木宗男だけでなく、
田中真紀子や社民党の辻元清美らも巻き添えにして
一時的に失脚させたムネオハウス騒動と同じ構造だ。
またこの事件で日本の国益が損なわれる。

この件で重要なことは、反麻生、反小沢の勢力につくということは、
共産党や公明党でなければ、
小泉竹中路線直系の、中川秀直、小池百合子一派と、
その民主党内別働隊の、前原誠司らを支持する以外に
現状では選択肢はないということだ。（※）
この点で、私的な小沢氏に対しての敵意と、客観的な分析とを
混同している森田実氏の分析は間違いだと思う。

あと、この前のマックス・ウェーバーからの引用でもふれたが、
小室直樹も同じような、
（民主主義（民主政）における政党とは、
本来、部分の代表である限り、企業や個人からの資金によって動く
ものが原則である。それを否定したら一国一党（翼賛体制）になる。）
という理由から、
田中角栄を民主主義的政治家そのものとして高く評価していた。

小沢氏も田中角栄の系統だ。そのため、古い田中派的体質の
政治家と言われるが、彼が倒されてこの流れが途絶えたら、
さらに古い体質の藩閥政治以来の流れを引く、
官僚閥の政治家たちに日本が支配されるだろう。
福祉のためと言いながらアメリカにカネを貢ぐための、
小さな政府で大増税といった矛盾したやり方が今後も続く。
逆に、小沢氏は９０年代から一貫して、
税金は上げるなという態度をとり続けてきた。
欠点は多いが、少なくとも信用がおけると今のところは思っている。

（※）この件で、民主党内で小沢氏を攻撃した一人である
　　　小宮山洋子氏の正体がはっきりしてきた。
　　　彼女は０６年の皇室典範論議のとき、
　　　はっきりと女系天皇支持の態度をとっていた。
　　　大沢真理、上野千鶴子ら
　　　官僚支配支持、反民主的体制派フェミニストの一員であると同時に
　　　中川、小池一派の別働隊だ。
　　　（支配階級の女性の権利しか考えない、民衆や貧乏人の女性の
　　　ことは切り捨ててもよいと思想的に考えるエリート集団でもある）
　　　
　　　おそらく隠れ１条改憲派だろう。最近本を出したホリエモンと一緒だ。
　　　９条改憲派の内部に、隠れ１条改憲派が紛れ込んでいることに
　　　今後とも、私たちは警戒しなければならない。

とうようズトークの内容に失望

ミュージックマガジン４月号を読みながら、
「中村とうようもこんなになってしまったか！」と、
とうようズトークの内容に首をひねってしまった。

ここ数年感じていた事なのだが、
この人の政治感覚は、ロッキード事件の頃で止まったままだな。
この前に触れた小林信彦のとは全然ちがう。
「企業献金＝悪」という短絡的な考え方から抜け出せないのだろう。
あと、バラク・オバマの「ＣＨＡＮＧＥ」を文章の中で
使っていたが、
「ＣＨＡＮＧＥ」だの、「グリーン・ニューディール」だの
中川秀直、小池百合子一派とそれに踊らされる人々に限って、
オバマのスローガンを引用したがる傾向がある。
両者の政治思想は正反対だが、
その点を理解できずに
ＴＶや新聞の報道だけを鵜呑みにして文章を書くのは、
短絡的だ。
元々は転向左翼だった人間が、ノンポリよりも
この点を見抜けないというのは、右か左かという区別よりも
個人個人の資質の問題なのだと思う。

新潮４５の今月号に載った、
佐藤優の論文に書いてある事はは真実なのだろう。
民主党中心の政権になったら、鈴木宗男が田中真紀子と手を組んで
外務省に乗り組んでくるのを恐れた外務官僚たちが、
検察とマスコミの今回のクーデター（捜査というには杜撰だ）
を支持しているという内容だった。
それと、この前の中川前財務相の辞任劇での
財務官僚の動きをも考えると、
検察や警察だけでなく、他の省庁の内部にも同調している勢力が
いると考えられる。

そういえば、３月２５日深夜の、
ＮＨＫの予算審議の放送中に、
民主党側から、検察が政治に介入したのではないのか？という
意見があった。