前回の文章での私の失敗および謝罪

このブログの前回の文章（１２日付）における
特に尖閣諸島問題に関して、
副島隆彦先生のサイト「副島隆彦の学問道場」において
無根拠の”陰謀論者”の文章であるとのご指摘を受けました。

その後、新聞や書籍などで調べた結果、
先生の仰る通り、この私の推測は間違いでありました。
文章を書くことの基礎ができていない事を痛感しました。
この件での私の失敗及び過失を認め、
これまで、先生の論理構成を勝手に使用してきた事を謝罪します。
前回の文章は、本来は削除すべきではありますが、
私の行為の証拠として残しておきます。

私（文章を書いている本人）は、
秋田県在住の梅澤という者です。
諸般の理由で、これまでメールでの挨拶ができませんでしたが、
近く、正式の謝罪文を送ることにします。

これまでのご無礼、申し訳ございませんでした。

（追記）
考えた結果、前回の文章を削除することに致しました。

小沢一郎氏のテレビ出演を観た感想（特に内需拡大政策、地方自治について）

３日（金）小沢一郎前幹事長が、
テレ朝「スーパーモーニング」とＮＨＫ「ニュースウォッチ９」に
出演したのを観た。

テレ朝の方は、寝不足で頭がボーッとしていたせいか、
鳥越俊太郎氏や週間朝日の山口編集長と小沢氏のやりとりを観て
「あぁ、朝日新聞系にもまだ船橋体制に対する反抗分子が
　いるんだな。一応、政治とカネの問題には触れてはいるけど
　他の番組よりも小沢氏の良い部分を引き出してはいるな」
という記憶だけが残った。

ＮＨＫの方は、司会者や記者に対する小沢氏の回答を観て、
気になった箇所が大きく２つある。

１つ目は、これはテレ朝でも同じことを言っていたが、
小沢氏が経済政策について質問を受けた際に、
「これまで日本は外需（特にアメリカと中国）に依存しすぎてきた。
　アメリカが風邪をひいたら日本も風邪をひく。
　これを改めて、これからは内需を振興していくべきだ」
という趣旨の発言をした。
これは一般の人でも解るように平易な言葉で語ってはいるが、
極めて重要な発言だなと私は思う。
これよりももっと良い表現があるかもしれないが、
小沢氏は、ある意味で「柔らかい一国ブロック経済」を指向している
のではないだろうか。
この発言は、２０００年代半ば頃から始まった、
世界規模での資源と技術の争奪戦の時代における
祖国防衛の思想であり、日本のサバイバルの方向性を示した
ものともとれる。
ただし、これは竹中平蔵一派、みんなの党、自民党上げ潮派及び
幸福実現党とは原理的に対立する思想だ。
小沢氏が代表選に勝利して政権に就いた場合、
この部分での彼らとの対立が予想される。

２つ目は、
司会者の「では、内需拡大のための財源は？」との質問に、
小沢氏は福井県の自治体の例を挙げて、
「自治体が道路の融雪パイプのための予算をお願いしたら、
　中央の役所に、誰も利用しないスキー場と抱き合わせなら
　予算をやると言われて、両方作らされた。
　スキー場のほうは最近閉鎖されたはずだ」と、
行政のムダを列挙して、
地方自治体に予算と権限を移したら、今までの５～７割で
今までより効率的で良質な行政を行うことが可能であると力説した。
それについて司会者が、
「自治体首長の中にはとまどいが広がっている」と言うと、
小沢氏がすかさず「そう言う首長はなんのために要るのか？
　首長をやっている資格は無い」と答えた。正論である。

小沢氏は本心では「仏作って魂入れず」で、
ただ単に自治体の数が減っただけで失敗に終わった
平成の大合併（これも最初の案は小沢氏が考えた）に変わる
地方自治制度の再編プランを考えているのではないだろうか？
それは、単純な道州制ではなく、
より複合的なヨーロッパ型の地方自治制度を
日本的にアレンジしたものになると考えられる。
ただし、このプランは小沢氏一代で実行するのは不可能に近い。
この理念は小沢氏の後継者（多分、原口総務相もその一人）に
ちゃんと引き継がれるのだろうか？
もし実行されるのであれば、平成の大合併のような
自民党時代の薄っぺらな地方政策よりも国民全体の利益にはなる。

ＮＨＫ政治部の赤岩勇二記者の質問と最後の結びは最悪だった。
自分の言葉で語る小沢氏に対し、
「政治とカネ」がどうこうだの紋切り型の官僚の作文みたいな
質問ばかりして、
最終的には、小沢氏が財源は現状のムダを省くだけでも
十分可能と力説していたにもかかわらず、
「小沢氏の主張には財源の裏付けがない」などと
ディベートの流れを全く無視したバカな発言をしている。
本当は、私は「政治とカネ」と言う人間は偽善者ではないのかと
思っているのだが、あまりにも長くなるので
今回はここまで。

駐車場で衝突事故

昨日（１日）の昼すぎ、近くのホームセンターの
駐車場の通路を軽自動車でゆっくり走っていたら、
いきなり左側から軽トラックが突っ込んできた。
ケガは無かったが、車の方は左前タイヤが斜めに歪むほどに
ヘコんでしまった。
相手は７０代前半のオヤジで、
こちらがいくら怒ってもしらっとしていたので、
そのうちに、逆にこちらが冷静になり
警察に電話をかけて検分をしてもらう事に。
警官２人と合計４人でやりとりをしている中で、
時速何キロ出していたのか質問されて、
こちらが約２０キロぐらいと言った後に、
オヤジが１０キロと言ったりして、
やたらと自分には責任は無いかのような態度をとったことに
対してこちらは余計にムカついた。
こちらのメガネが飛んだり、
荷物が散乱するほどの衝撃を受けたのに
１０キロはないだろう。
もっと出していたのではないのか？
しかも、ブレーキすらかけずに突っ込んだはずだ。
（追記　警官は、その場で両方の言い分を聞いた上で、
　オヤジのほうに「貴方の方が悪いですよ」とは言っていた）

車の左前部分が歪んでしまったので
修理には出したが、しばらくショックから立ち直れない。
しかし最近思うけど、これは田舎に顕著な事なのかもしれないが、
高齢ドライバーの運転があまりに荒っぽい気がする。
特にオバさんのマナーは悪いと思うが、
基本的には男女問わず運転が荒いと感じる。
今回は、自分がこのとばっちりを受けてしまった。
本当に不愉快で仕方がない。
ショックでしょうがないけど、何とか立ち直らねば。
またしばらく更新のペースが鈍るかもしれないが、
民主党代表選ネタでは思ったことは書いていこうと思う。

早速だが、報道では樽床グループは今のところ
態度未定らしい。
両候補の決起集会の出席者名簿にも載っていないから
多分、本当なのだろう。
やはり、樽床伸二氏は平成の小早川秀秋のようだ。
あと、小沢陣営の決起集会で、
小沢氏の後ろ隣りに羽田孜元首相がいたのは印象的だった。
相当体調が悪そうに見えたけど、
小沢氏との仲は今でも続いているようで安心できた。
羽田グループは分裂状態だけれども、
羽田氏自身は小沢氏支持のようだ。

これまで、悲観的な見通しばかり書いてきたけれども、
小沢氏が決起したのだから、
（まだ事故のショックは残っているが）
なるべく応援していこうと思っている。
菅総理陣営が勝ったら地獄の大増税が待っている。
現に最近でも、菅総理のブレーンの学者たちが
増税推進の活発な動きを行っている。
私は彼ら増税推進派の動きをこれからもチェックしていく。

反小沢報道始まる、そして樽床グループに対する懸念

小沢一郎前幹事長が出馬表明をした翌日の
２７日（金）の朝日新聞で、
早速、反小沢ネガティブキャンペーンが開始された。
３面に「あいた口がふさがらない」、
１面では、朝日の実権を握る
船橋洋一氏の子分である星浩編集委員が、
上から目線で「小沢氏は「表の政治」に徹せよ」とある。
しかも、挙げ句の果てに７面で
「菅さん、「消費増税」揚げ直しては」と、
あからさまに菅総理陣営を焚き付けている。

産経の側から来るとは思っていたが、
多分、産経は韓国がらみで菅と小沢の共倒れを
狙っているのではないか？
産経よりも朝日のほうがより露骨に反小沢の姿勢が強かった。
まあ、これからの半月間、
新聞、テレビなどでさらに激しい
反小沢ネガティブキャンペーンが繰り広げられるのだろうな。

そういえば、最近の各種報道で表示される
民主党内の勢力分布図を見ていて気になったのが、
「樽床グループ（１５～２０人）」である。
（メディアによって人数が異なる）
他にも、新聞の政治面の隅にある
総理の１日の動きの欄で、
菅総理と樽床氏の面会がたまに行われるのも気になる。
（ただ、これは純粋に職務上会うという解釈も考えられはする）
これは全くの憶測だが、これを見ていて、
もしかしたら樽床国対委員長は党代表戦終盤において、
関ヶ原の戦いでの小早川秀秋のような動きを
仕掛けてくるのではないかという懸念が頭の中をよぎった。
ただし、樽床氏でなく他の人物が、
小沢陣営の内部で分裂工作を仕掛けるかもしれない。
もう一度書くが、これは全くの憶測だ。
ただし、注意だけはしておくべきではないか。

小沢出馬、ゲリマンダー論のつづき

今日の昼のテレビニュースで、
小沢一郎前幹事長が民主党代表選に出馬が報道されていた。
今回の戦いに勝っても負けても
小沢氏の進む先には茨の道が待ち受けている。
小沢首相待望論者たちは少し判断が楽観的すぎるのではないか？
私はこの戦いで小沢氏が討ち死にさえしなければと祈っている。

ここからは「１票の格差」とゲリマンダーへの
新しい動きについて書いていく。
今回はどうも西岡武夫参院議長が、
参院での議員定数削減およびゲリマンダーの責任者になったようだ。
前に書いたように、今回のゲリマンダーには、
いわゆる「１票の格差」の是正という表面的な目的の裏で、
実質的には農村部、山間部、離島などの
政治的切り捨ておよび、より大都市富裕層に有利な選挙区割りを
行うという悪質な側面がある。
これは小鳩政権よりも、
自民党上げ潮派やみんなの党に近い方向性の政策であり、
これを本当はやってはいけないはずの参院で行われる事に
今回の重要性がある。

その責任者である西岡議長が、
最近、民主党代表選について相当踏み込んだ発言を行っている。
それを新聞やネットの記事で読んで思ったのだが、
西岡氏は、
自民党→新自由クラブ→再び自民党→新進党→自由党→民主党と
ここ十数年間、小沢氏と行動を共にしてきたベテラン議員だが、
どうも最近、同じベテランである渡部恒三氏のように
対米従属派になってしまったのではないだろうか？
確かな確証はないが、ただそんな気がしてならない。
そういう人物が、今回行われる
ゲリマンダーの責任者となった事が重要ではないのか。
今後、西岡氏の動きは
消費税増税支持派の動向と同レベルで注意していく必要がある。

余談だが、音楽評論家の中村とうよう氏は
どうも一院制支持者であるらしい。
最近では、みんなの党寄りの態度をとっている。
プレカリアート運動とぶつかるんじゃないのか？

いわゆる「小沢信者」のとるべき判断とは？

今回の民主党代表選においては、
小沢一郎前幹事長の判断によって、
最低でも６パターンの結果が考えられる。
それは...

　小沢氏が出馬して勝利する――→①，②

　小沢氏が出馬して敗北する――→③，④

　小沢氏は出馬せず、
　　次の世代を担う代表候補を擁立する―→⑤，⑥

　①小沢政権が、マスコミ、検察との戦いに勝って長期政権になる
　②小沢政権が、マスコミ、検察との戦いに破れて短期政権となる
　③代表戦に敗北はするが、政治的に一定の影響力を保持する
　④代表戦に敗北して、政治的影響力を失う
　⑤小沢氏が擁立した候補者が勝利する
　⑥小沢氏が擁立した候補者が敗北する

この中でまず、①はあまりに楽観的な予測なので、
可能性は非常に少ないと考えて除外する。
次に、④は最悪の結果である。
②は④よりはましだが、長期的にはよくないと考えられる。
③、⑤、⑥のうち、どれに優劣があるのか、
現時点では迷いがあるが、②と④よりはよい結果である。

これを図にすると、

　　　最悪←―――――――――――→よりベター
　　　　　　　 ④　　②　　　（③，⑤，⑥）　　　　　　　となる。

次に、小沢一郎は出馬すべきだと主張している人達の
目論見には、３つの傾向がある。

　（Ａ）④の小沢氏の敗北および失脚を望んでいる派
　（Ｂ）③の小沢氏が出馬することで、もし敗北しても、
　　　　政治的な影響力を逆に保持できると考えている派
　（Ｃ）①、②の小沢政権樹立派

（Ａ）の中心は、菅直人陣営内部の反小沢強硬派である。
（Ｂ）は、党の分裂を避けることを第一に考える、
　　　　挙党体制派の大半と小沢支持穏健派が中心である。
（Ｃ）は主に、小沢氏の側近と「小沢信者」が多い。
また、（Ｂ）の挙党体制派の中には、同じ理由から、
⑤、⑥の小沢氏不出馬支持の立場をとる人もいる。

ここで小沢グループにとって最も危険なのは、
（Ａ）の挑発に乗せられて大敗北することである。
これは絶対に避けなければならない。
小沢vs菅および七奉行の戦いは、今回の代表戦だけではなく、
それ以降、少なくとも２、３年はかかる
長期戦になる可能性が大きい。
この一回の戦いで小沢氏が大敗北をして
政治的影響力を失うのは、民主党支持者だけでなく
愛国者全体にとって得策ではない。

これらの理由で、小沢氏及び小沢グループが
菅および七奉行、野党、マスコミ、検察との長期戦で
生き残るためには③、⑤、⑥のうちのどれかの
最高とは言えないが、よりベターな戦術をとる必要がある。
（ただし、③は一番難しい高等戦術）
そのために、小沢氏の側近、小沢チルドレンや
いわゆる「小沢信者」のとるべき行動は、
現在の小沢氏側近のような、小沢氏を焚きつけて
彼を危険にさらすような事をするのではなく、
敵の真の目的を見抜いた上で、
彼らとの長期戦で確実に勝つための
冷静な判断をしながら小沢氏を指導者として担がなければ
いけないのではないのではないか？

民主党、名古屋代理戦争

昨日の夕方７時頃、大雨の中車で帰宅する途中、
ラジオのＮＨＫＦＭのニュースで、
名古屋市の河村たかし市長と市議会の対立の激化について
報道されていた。

ニュースを聴きながら、そういえばネット上で、
少し前に名古屋市民主党の内部対立について、

　　　　減税派　　　　　　　　 増税支持派
　　　 河村市長　　　VS　　市議会民主党
　　（小沢鳩山派）　　　　 （菅総理及び七奉行派＋自民党）

の名古屋における代理戦争であるという意味の
文章が載っていたのを思い出した。
これは、９月に行われる民主党代表選の前哨戦であり、
他の地域でも、地方議会や党組織内部で、
小沢、鳩山陣営　対　菅、七奉行陣営の代理戦争とも言える
主導権争いが行われているのであろう。

そういえば、９月の代表選の対立軸が、
現時点では新聞や雑誌ごとに予想が異なっている。
例えば、朝日やサンデー毎日では、
小沢＋鳩山＋旧社会党グループの３派連合対菅＋前原＋野田体制
という構図になっているが、
読売、日経や地方紙では、
旧社会党及び旧民社党グループは様子見をしている
という構図となっている。
まあ、各紙の立ち位置による主観も
記事の方向性に含まれてはいるが、
現在はまだ流動的状態であるということなのだろう。
ただ私は、どちらかといえば３派連合説のほうが
現状観測として正確なのではと思っている。
それは、海江田万里氏の立ち位置にあるのではないか。

海江田氏は、現在は鳩山グループに属してはいるが、
本来、横道衆院議長の後を継いで
旧社会党グループを率いるはずだった
赤松前農相が、口蹄疫問題で失脚させられたので、
外様でありながら、旧社会党グループの
代理リーダーとして擁立されたのではないかと
私は新聞やネットの報道を読みながら考えた。
海江田氏が選ばれた主な理由として、
氏が民主党の最古参メンバーであり、
かつ、小政党出身で菅総理と同じような経歴を
歩んできた人物として、
菅総理の考え方や手の内を読める人物であることによると思う。

それが吉となるか凶となるかは別として、
海江田氏の動きが、
小沢グループ（現在、七奉行による切り崩しにあっている）と
鳩山グループ、そして旧社会党グループの
３派連携の鍵となるのではないかという見方において、
私は３派連合説寄りの立場をとっている。
ただ、駆け引きはまだ始まったばかりなので、
８月末から９月にかけて、
また情勢は変わっていくだろう。

（追記）
河村市長はみんなの党とも関係を持っているが、
これは構わないのではないか。
地方政界には中央とはまた違った対立の構図があるのだし、
また、河村氏は二股、三股を掛けてでも、
政治的に生き残っていく価値のある政治家だと私は思う。

ゲリマンダーの引き金を引く「１票の格差」訴訟

昨日の夜、８時４５分からの
ＮＨＫのローカルニュースで、地元の秋田で
今回の参院選においても「１票の格差」は違憲ではとする
訴訟が起こされたことが報じられた。
他でも全国で同じことが起こっているらしい。
「またか」という気分だ。気分が悪い。

この動きがやがて、菅民主党と自民党の政策合意によって
行われるであろうゲリマンダーの最初の引き金を引く
という事を、この人達は理解してやっているのだろうか？
多分、理解していないだろうな。
もし理解してやっているとしたら、
その人物は相当な悪意を持っているだろう。

しかも、一歩譲っても衆議院ならまだ分かる。
参議院で「１票の格差」がどうこう言うのはそもそも論外だ。
日本の参議院は、米仏の元老院、独の連邦参議院に相当する。
だから、今回の参院選では英字新聞や外国での報道では、
参議院は英語でUpper House（上院）と表記されていた。
そもそも参議院（上院）は人口比に左右されない
純粋な地域代表であって（比例代表は１９８３年までは全国区だった）、
逆に「１票の格差」があってもかまわないはずだ。
だから、今回の訴訟では憲法の条文がどうこういうよりも、
長い目で見た近代デモクラシーの歴史の照らして考えるべきである。

それから今回の動きは、今回のテーマである
ゲリマンダーへ引き金になるだけでなく、
１院制支持派ともリンクしている可能性がある。
この件に関して、また新しい動きがあったら
事あるごとにしつこく書いていこうと思う。

※参議院の英語での正式名称は「House of Councillors」

映画「パッチギ」に対して感じていた違和感の理由が５年ぶりに解けた

今月１日（日）に放映された、
ＮＨＫスペシャル「日本と朝鮮半島　第５回　日韓基本条約」を
観ていたら、５年前に映画「パッチギ」を観たときに感じた、
「映画は良くできているんだけど...」といったモヤモヤした
違和感のような何とも言えなかった感情の理由が解った。

この映画は１９６８年の京都が舞台になっている。
そして、「キューポラのある街」と同じように
この時代では北朝鮮帰国事業がまだバラ色の未来を
もたらすものとして描かれていた。
ただ史実においてこの年は、
６５年に日韓基本条約が締結されてからわずか３年であり、
完全に同時代における物語である。
この時代、在日コリアン社会の内部だけでなく、
日本社会においても、
敗戦直後から朝鮮戦争にかけてほど暴力的ではなかったが、
親韓国派と親北朝鮮派の対立と確執がまだ続いていた。

この民団系と総連系と日本社会の３つどもえの確執が
作品のテーマである「イムジン河」発売中止問題を解く鍵であるのに、
「パッチギ」では北朝鮮系と日本人の交流だけしか
描かれていなかった。
これが、この５年間この映画に対して感じていた
微妙な違和感の原因だったのだなと、
今回のＮＨＫスペシャルを観ながら理解できた。
また、この事が、映画の完成度自体は高いのだけれども、
どこかキレイ事の公式見解を観ているような気分の
原因でもあったのだろう。

ただし、ここで注意すべきなのは、
映画の作り手側のイデオロギーとこの事とは
直接は関係ないということである。
この事は映画表現の根底にある普遍性ともリンクする。
作り手が右寄り、左寄り、ノンポリのどれであっても、
政治的にデリケートな問題や事柄をテーマとして
作品を作るには、
作り手の主張うんぬん以前に、基礎知識として
ほんの少し触れるだけでもいいから
わざわざ台詞で出演者に説明させる必要まではいらないが、
作品のベースの部分にそこはかとなく流れていなければ
ならなかったのではないのだろうか？

同様にこの事は、
前述したＮＨＫの番組にも同じことが言える。
その１つの例として、
前回の「第４回　解放と分断　在日コリアンの戦後」において、
朝連（後の総連）の初代リーダーだった
金天海（キム　チョンヘ）については述べられていたが、
逆に、民団の初代団長の朴烈（パク　ヨル）の名前は
どこにも出てこなかった。
どちらかといえば彼の方が、２０世紀前半～半ばにかけての
日韓関係史において重要な人物であるにもかかわらずである。
そこがＮＨＫ内左派の弱点なのだろう。
この事は私だけでなく、他にも指摘している人がいるかも
しれない。
ただ、これは制作スタッフの勉強不足でこうなったという
可能性も否定はできない。

そういえば、「パッチギ」の時代設定と同じ１９６８年に
制作された、
フォークル主演、大島渚監督のそのものズバリ
「帰ってきたヨッパライ」では、
韓国軍のアメリカ属国としてのベトナム派兵も
重要なテーマの一つとなっていた。
映画としての完成度では「パッチギ」のほうが高いとは思う。
ただ、私はどうも矛盾しているようだが、
この映画にも横溢している、初期大島渚映画特有の
若松孝二ともちょっと違う
荒っぽいイデオロギッシュさ剥き出しの作風が
心の中にこびり付いて離れない。
完成度とかイデオロギーがどうとか偉そうなことを言っているが、
本当は単純にこの手の映画が好きなのだろう。

菅直人政権が自民党などと共同で国会議員定数削減とゲリマンダーを同時実行する可能性

７月３１日（土）の大新聞各紙（読売、朝日、毎日）に掲載された、
菅総理が記者会見上、国会議員定数の削減（主に比例区）について
言及したという記事を目にした。
（その後、８月２日（日）の各紙には、衆院小選挙区も検討と
書かれていた。）
次の日、８月１日（土）にこれまた各紙揃って
いわゆる「１票の格差」に関する記事が載っていて、
これを読んで、私はハッと気がついた。
これは、菅直人政権は議員定数削減とワンセットでゲリマンダーを
実行するというシグナルなのではないのか？

昨年の衆院選直後から、やたらと「一般市民」によって
「１票の格差」は違憲ではないかとする民事訴訟が起こされた。
それをこれまで私は小鳩前政権にたいする側面攻撃とは
認識していたが、それ以上の意図は分からなかった。
しかし、この一連の記事でその本当の意味を理解した。
この一連の司法の動きは、
「１票の地域格差を是正する」という名目で、
ゲリマンダーを行うための布石だった。

ここで「ゲリマンダー」という政治用語及び手法について
説明すると、とんでもなく長くなるので、
簡単に書くと、
「選挙で現体制側の候補者に有利になるように、選挙区の区割りを
　恣意的にいじくり回す行為、及び、その結果生まれた選挙区割り」
となる。（それでもまだ長いが）

これまで、小沢一郎前幹事長とその一派に加えられた
政治的攻撃については、
①検察審査会による一連の「政治とカネ」攻撃
　（これは二重基準の疑いがある）
②樽床伸二国対委員長による小沢派の内部撹乱
　（これには異論もある）
ここまでは小沢派だけに対するもの。
ここからは、
③国会議員定数削減（小沢派だけでなく、
　　国民新党や社民党に対する勢力削ぎ落とし）
そして④ゲリマンダーが登場する。

菅総理と彼を支える七奉行たちが、
自民党などや官僚と組んで（消費税翼賛会！）、
国会議員定数削減と④ゲリマンダーを同時に実行したら、
単なる小沢派や国民新党、社民党の弱体化だけでは済まされずに、
これまで国民内部の少数意見を反映してきた
ミニ政党やインディーズ候補が選挙に出馬しても、
当選の可能性が確実に奪われてしまう。
さらに、農村山間部や離島の自営業者や貧困層よりも
大都市圏の富裕層に有利な選挙区割りが、
「１票の格差是正」の名目で行われることによって、
小沢一郎が得意としてきた「川上から戦術」の有効性を
奪うことを「消費税翼賛会」の特に官僚達は目論んでいる。

これは長期的には「平成大合併」に匹敵する
地方切り捨て政策であり、
表面的には普通選挙の形だけはとっているものの、
その実質は一部の支配層、富裕層に有利な実質的な制限選挙で
あるという日本のデモクラシーの歴史に対する逆行現象であるとも言える。
さらに、これにみんなの党や幸福実現党の主張する
⑤「一院制」がワンセットになることで、
最終的にナチスドイツの授権法のような
立法府の完全な形骸化、無力化が完成する。
これこそが憲法違反ではないか。

話は戻って、
昨年から「１票の格差」は違憲であるとして
やたらと民事裁判を起こしていた、
いわゆる「一般市民」たちは、
裏のあるおかしな人間（プロ市民）である可能性が高い。
これは検察審査会メンバーにも言えることだが、
ここでは「政治とカネ」の偽善性については
書き出すと長くなるので書かない。

この①から④にかけての
「消費税翼賛会」の動きと闘っている
小沢一郎や亀井静香前金融相の言動は、
戦時中、翼賛体制に反対して鳩山一郎が１９４１年に結成した
「同交会」に通じるものがある。
この動きには戦前の無産政党３派から、
社民系の西尾末広や片山哲たちも参加していた。
前にも書いたが、
小沢一郎と鳩山由紀夫が対米従属派や官僚勢力と闘うために
社民党と手を組んだから、
彼らは左翼だというのであれば、
翼賛体制と闘うために社会主義者の西尾末広たちと組んだ
鳩山一郎もまた左翼であるという
レッテルを貼らなければいけなくなる。
そうでなければ辻褄が合わない。
共通の目的のために保守政治家と社会主義者が
手を組むという事は、
政治力学的にもままにあることなのだが、
そのよい例としてゴーリズムもそうである。

話が脱線してしまった。
はっきり言って今回の内容は極論だらけだったのだが、
少なくとも「１票の格差」というキレイ事の言葉の裏には、
ゲリマンダーという恐ろしい政治手法への意図が
隠されているということを、
この文章を読んだ後に、頭の片隅にでもとどめておけば、
これから何か事態が起こっても
対処するためのヒントになるのではと思う。

消費税増税大連立と中川秀直の動向

７月３０日（金）の読売新聞に載っていた、
昨年は党内の主導権争いに一旦敗れた
自民党上げ潮派のリーダーである
中川秀直元幹事長のインタビューを読んで考えた。

中川氏は、前回の衆院選以降、
自派の勢力を温存していたようだ。
その上で、みんなの党との連絡を取り合いながら
復権の機会をうかがっている。
その一端として、
民主党政権瓦解後に自公み政権を作るという構想も
考えているようだ。

ここで、現在（２０１０年７月末）時点の
日本政治の対立図は、

　　民主党vs自民党vsみんなの党

という単純な三つ巴の構図ではなく、

参院選直後の週刊ポストの図に修正を加え、
なおかつ今回の中川氏の発言も考慮に入れると、

（外資容認）　　　　　　　（消費税大連立）　　　　　（対米独立派）
みんなの党　　　　　　　民主党七奉行派　　　　　民主党小沢派
中川秀直一派　vs　　自民党主流派　　　vs　　国民新党
（上げ潮派）　　　　　　たちあがれ日本　　　　　　　社民党
幸福実現党（仮）　　　　　新党改革　　←辻元清美─┘　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（離党）
　　　　　　　公明党　　　　　　　　共産党
　　　　　　　（中立）　　　　　（反米のふりをした
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　対米従属派）　

　※外資容認派と消費税大連立派に竹中平蔵の影響力あり

と同じ三つ巴でもこう分類できるのではないかと考えた。
中川秀直氏は、民自大連立と小沢派との対立の推移を見計らった上で、
次の行動を起こすだろう。
そのシナリオとしては、
前にも書いた自公み政権工作という方法もあるが、
もう一つ、自民党を割ってみんなの党に合流するという
可能性も考えられる。
そのときに、民主党からも何人か引き抜く可能性がある。
多分こちらの方が中川氏にとっては、
自民党内部にいるよりも権力奪取の近道になるのかもしれない。
彼の発言を読んで、
自公み政権樹立が消費税増税問題がネックとなって
不可能となった場合には、こうなる可能性があると考えた。
もし渡辺喜美総理が誕生した場合、
裏のトップとして副総理のポストに就くのではないか？
ただこれは仮定での話であり、
９月以降の政局によってはまた予測が変わっていく。
そのときはまた政界対立図を書き直すことにしよう。

辻元清美離党と民主党七奉行派の社民党切り崩し

今回の辻元清美前国交副大臣の離党は、
社民党と亀井静香前金融相率いる国民新党の連携の動きに対して、
菅政権の実権を握った七奉行一派が牽制のため
社民党切り崩し工作を行った結果ではないかと
ニュースを観て私は思った。
この推論が正しければ、
辻元女史はすでに鳩山政権にいた時点で
七奉行（特に前原国交相）に籠絡させていた可能性が高い。
逆に保坂展人氏らの方は微動だにしなかった。

今回の件で、社民党の一角は崩れたが、
９６年に旧社会党が
旧民主党左派と社民党と新社会党の３つに分裂したときのような
大きな崩れ方はしなかった。
ただ、今後も国民新党と社民党の連携に対して、
民主党七奉行派や大連立を支持するマスコミの側からの
切り崩し工作が仕掛けられる可能性があると考えられる。
また、前にも書いたように
小沢チルドレンの一部も切り崩しにあって
脱落する可能性がある。

そういえば思ったのだが、
辻元女史は地元の選挙区の事情を離党の理由にしていたが、
逆に、浮動票でない固定票である
熱心な支持者の反発を買うのではないのかと
私は思ったのだが、実際のところはどうなのだろうか？

保田與重郎、６羽のかもめ、大連立論を少々

１８日（日）の産経新聞に、
保田與重郎生誕１００年の記事が載っていた。
主な内容は、保田の経歴や５月に行われたシンポジウムの
模様など。
今では親米保守を通り越して
対米従属派が主導権を握った感のある産経だが、
まだ良心的な民族保守派が残っているらしい。
保田についてはこの前にも触れたが、
私は、彼の著作では一般的に知られている「日本の橋」などよりも、
戦後ＧＨＱに追放されてからのほうが
より人間的な深みを感じさせて魅力を感じた。
ここ最近（といっても１０年以上たつが）の再評価も、
やはり戦後の「絶対平和論」や「祖国正論」などのほうに
より重心が移ってきているようだ。
ドキュメンタリー映画「自然に生きる」は一度観てみたい。
ただ、何度も書くようだが、
中川八洋氏はどう思っているのだろうか？
まさか次の著書で「産経は極左新聞である」とか
書き出しかねないなぁとも思ってしまった。

ここ最近、空いた時間に少しずつ
１９７４年にフジテレビで放映された倉本聰作、
「６羽のかもめ」のＤＶＤを観ている。
今日やっと１２話目に入った。
週刊文春連載の小林信彦御大のコラムに少し記述されていたので、
興味をもってレンタルビデオで借りて観始めた。
観だしたら、「北の国から」以降の倉本作品とは
また違った味わいがあって面白いドラマだった。
同時代のＴＢＳ系の久世ドラマ、
「寺内貫太郎一家」「悪魔のようなあいつ」などとも
違う個性がある。
実生活では本当の叔父と甥である加東大介と長門裕之のやりとりや、
中条静夫の後の「あぶない刑事」にも通じる
コミカルな芝居などが印象的だった。
あと、小野武彦やディック・ミネなど、
いろいろな役で今では故人となった人物や
若い頃のベテラン俳優が登場してくるのが面白い。
ただ、これは久世ドラマにも言えることだが、
こういうペーソスと毒のある作品は、現在の放送コードでは
もう作ることができないのは残念というか、
微妙なさびしさはある。

そういえば、２２日（木）の毎日新聞で、
政治部記者によるカッコ付きで大連立を支持する
文章が載っていた。
次の衆院選までの３年間に限り大連立をするべきだという
内容。この記者は公明党寄りの人物のようだ。
これは消費税増税論とはまた違うベクトルからの
主張にはちがいない。
ただし、現実政治はそんなに理屈通りに動くのだろうかという
疑問をいだくのだが。

（追記）
２５日（日）の読売新聞で、
たちあがれ日本の与謝野馨氏のインタビューが
掲載されていた。
やはり大連立支持の内容だった。
ただ与謝野氏は自分では小沢一郎氏とは
仲が良いとは言ってはいるが、
現時点での本当のところはどうなっているのか？
そう疑問に思うのは私だけだろうか。

消費税増税推進派の現時点での動き

７月１９日（月）付の読売新聞に、
消費税増税推進派の最強硬派であり、
自民党ブレーンでありながら
民主党の事業仕分けに仕分け人として参加している
石弘光放送大学学長が、
「民主と自民、政策協定を」と題して
民主党と自民党は次の衆院選までに
政策協定（いわゆる部分連合）を結ぶべきだと書いている。
これは、大連立までいかなくても
民主と自民の部分連合で消費税増税は可能だという
増税推進派の判断からだと思う。

同じく消費税増税支持の、たちあがれ日本の与謝野馨氏が
民自大連立の方向に傾きだした。
さらに、これに小沢一郎氏まで参加させようと言い出している。
彼の親分である中曽根康弘元首相が、
２０日発売のサンデー毎日での政治学者の御厨貴氏との対談で
これと同じことを発言している。
これで思ったのは、やっぱり０７年の大連立構想は
中曽根、ナベツネラインから始まったのではないか？
だがしかし、今回の消費税増税には小沢氏は反対している。
もっと書くと、小沢氏は新進党崩壊の頃から
一貫して増税反対の態度をとっているので、
今回の大連立の話には乗らないだろうと予測する。
もし加われば政治家としてぶれたことになってしまう。
それに、今年（１０年）は０７年と政治状況が違う。
６月の菅クーデターと参院選で
国会内の勢力分布がすっかり変わってしまった。
ただし、小沢チルドレンの一部はこの話に乗せられて
消費税増税支持に寝返る可能性はあるだろう。

話が戻って、
読売新聞の別ページで
三浦展氏が消費税について言及していた。
基本的には増税やむなしという話から始まっているが、
最後の部分で、増税という負担に国民が納得して
耐えられるように、
官僚ではなく国民が税金の使い道を決定できるような
しくみが必要であると結んでいて、
増税反対派にも一定の配慮をした発言をしている。
このようなやり方で、三浦氏は言論人として
世渡りを行っていく可能性が高い。

いずれにせよ、部分連合であろうと大連立であろうと
実際の議席数とは関係なく大多数を形成するという意味では、
今回の状況は、０５年の郵政クーデターや
昨年（０９年）の衆院選よりも
より政治力学的に悪質な部分を抱えている。

みんなの党の「みんな」の本当の意味とは

先週末あたりから、新聞や雑誌を読んでいて
ずっと頭の中にこびり付いていた事柄がある。
それは、みんなの党の英語名「Your Party」の
複数形の「You」が、日本語の「みんな」と
言葉のニュアンス及び意味がかみ合っていないのでは
ないかという疑問だ。
それでしばらく考えていて、この答えが頭に浮かんだ。
それは、この場合の「みんな」とは、
ファシズムの語源である
「ファショ Fascio，複数形Fasci」（束ねる、結束）と
語感が同じとまでは言わないが、
非常に近いのではないのかという考えである。
この論法でいくと、
「みんな」を「束ねる」＋「党」＝「みんなの党」に
なるのではないかと考えた。
もっと突っ込んでみて、「みんなの党」とは
「翼賛体制党」という意味もあるのではないのだろうか？

ここで注意するのは、
１つ目に、私は「ファシズム＝悪」という
単純な考えの人間ではない。
むしろ、現代の外山恒一氏などの運動には、
社会主義やサンディカリズムから分派した
初期ファシズムに通じる部分があるという意味で
興味すら持っている。
こう言うと中川八洋氏の論理では私も極左扱いされるだろうが...
２つ目に、「みんなの党」と「ファシスト党」では、
イデオロギーや政策において正反対の部分が多い。
ただし、いわゆる同党の「アジェンダ」には
国会議員削減など、
ファシズム化しかねない要素もあるのは事実だ。
だから、ここで言及するのは、
純粋に、「みんなの党」における「みんな」という単語の
ニュアンス及び意味について、
私なりに考えた結果であり、
「お前の妄想ではないか？」と言われればそれまでだ。
むしろ、そう言う人間のほうが精神的に健全ですらある。

ただ気になるのは、
戦前の大政翼賛会も新党運動から始まったという事実である。
新党が乱立（国民同盟、東方会や無産政党の離合集散など）して、
この流れの中から近衛新党の運動を核として
大政翼賛会が生まれた。
その当時の状況と昨年あたりからの状況はよく似ている。
２００５年の小泉竹中政権による郵政クーデターの時、
「これは第２大政翼賛会ではないのか？」と思ったのだが、
むしろ、２０１０年の鳩山政権の崩壊から
今回の参院選にかけて起こった事態のほうが、
より１９４０年当時の状況に酷似している恐ろしさを感じた。
形式的に、政党が連立を組んだり合併したりしなくても、
全体の合意によって事実上の大多数を形成していることにより、
単なる２大政党制以上に、どのようなおかしな政策でも
立案し実行することができる。

そうだ、大政翼賛会で思い出した。
今回の自民党の谷垣総裁が「いちばん」と
人差し指を突き立てるポーズは、
あのナチスの「ハイル・ヒトラー」なみに胸糞が悪い。
選挙中のＴＶＣＭや、
開票時に、党幹部全員で同じポーズをしたのを
テレビで観ていて私ははらわたが煮えくりかえった。

日韓保守派を分断させたのは誰の責任か？そして反小沢翼賛会の動き

７月１０日（土）の産経新聞の「緯度経度」欄において、
産経ソウル支局長の黒田勝弘氏が
「日韓保守派の共通目標は」という題で、
日韓の保守派の連帯の可能性について述べていた。
これは虫のよい話ではないのか？

小鳩政権に対する党派的攻撃のための院外団として、
在特会やネット右翼などを煽動し利用したのはいったい誰なのか？
産経新聞や自民党右派などの
反共保守右翼である彼ら自身ではないのか。
これによって、
これまで反北朝鮮や竹島、対馬などの問題において、
主に、韓国内の容共左翼民族派に対する批判で動いていた
日本の保守右翼陣営が、
在特会を利用した事によって、
左右および南北を含めた韓国、北朝鮮全般に対する
冷静さを欠いた敵対感情で暴走してしまった。
それでいて「日韓の保守派連帯は可能か？」というのは
近衛声明ばりに「韓国は相手とせず」と言った
舌の根が乾かないうちに、
「反共のために手を結びましょう」と言うようなものだ。
相手を愚弄している。
１８世紀にハプスブルグ家とブルボン家が結んだ
外交革命のような、
これまで敵対していた相手との外交政策の転換というのは
いつの時代でも存在するが、
今回のはあまりにも稚拙すぎてひどい。

在特会は韓国における反日左翼民族派を
裏返ししたような反韓右翼民族派的存在になってしまったようだ。
彼らの暴走を止めない限り、
日韓保守派の連帯は不可能ではないのか。
同時に、台湾独立派との連帯も怪しくなってきた。

話が変わって、
いよいよ検察審査会が動きだした。
これに民主党内ナベツネ派の生方や前原国交相、
「Ａ級戦犯」の千葉法相、
さらに自民党まで加わって小沢攻撃を始めだした。
ここ数日予測した通りだ。
いよいよ菅民主党、自民党、検察司法、マスコミetcの
「反小沢翼賛会」による、
政治的リンチの幕が上がった。

菅直人総理の表情から

参院選挙後のテレビや新聞で報道される
菅直人総理の表情を見て気になったことがある。
彼は予想以上の敗北をしたはずなのに、
敗北感もなくケロリとした表情でいる。
選挙責任者である安住淳氏も全く同様だ。
民主党の地方組織からの悲鳴のような苦情を
まるでひとごとのように語っていた。
まるで最初から負けるのは予定に入っていたようだ。
だから、当初は消費税増税で発言がぶれて
本来なら勝てるはずの戦いに敗北したと思っていたが、
しだいに、菅総理は小沢系の勢力を削ぐために
最初から選挙に負けるつもりでいたのではないのかと
私は思うようになっていった。
だから、参院敗戦でのＡ級戦犯である千葉法相の処遇も
そのままになっている。
今は菅総理は表面上は神妙な事を言っているが、
腹の中では
次は小沢派の若手たちを根絶やしにして、
最終的には小沢一郎本人を失脚させるための計画を
練っているのではないか？
と邪推してしまった。
多分これが本当だろうけど。

２党大連立より恐ろしい３党大連立

週刊ポストの今週号には、
「菅と自民『消費税翼賛会』悪魔の連立へ」という
見出しが載っていた。
これは、私が参院選前の６月の時点で書いた
「増税大連立」と同じく、
菅体制の民主党と自民党の大連立であり、
これが現状における最悪のシナリオになると
今までは思っていた。
しかし、「アルルの男ヒロシ」こと中田安彦氏が
自身のブログで、
「みんなの党は自民党上げ潮派そのものである」という分析を
行ったので、軌道修正しなければならないと思う。

現状では中田氏の言うことが一番正確だと思うが、
そうなると、「消費税翼賛会」では
菅民主党と自民党が大連立を組み、
みんなの党は小沢派、亀井国民新党と手を組むという予測になるが、
これを軌道修正して、
菅民主党は自民党、みんなの党のうち一方と連立を組み、
もうもう一方と「部分連合」を組むということで、
結果的に事実上の３党大連立が形成され、
小沢派と亀井国民新党が包囲されるという
よりひどいシナリオが考えられる。
現に新聞各紙を読んだら、
与謝野馨氏はテレビ朝日の番組で、
民主と自民の大連立を支持する発言を行ったらしい。
あと、みんなの党の渡辺善美代表も、
「部分連合」なら容認できると言っている。

これでは９月に民主党が割れるどころか、
菅民主党、自民党、みんなの党の３党連合に
小沢派と国民新党が包囲殲滅されるという
最悪の事態を考えなければならないのではないのか？

選挙結果を見て、今後の予測

（その１）
今回の参院選では
民主党がボロ負けにならないまでも負けるという予想が
ネット上で６月頃から飛び交っていたので、
民主党については多分今回は負けるだろうなと
予測はしていた。
ただ、国民新党も巻き添えをくらって
議席を減らした。社民党はなんとか持ちこたえた。
これについては予想が甘かったと思っている。
郵政問題では一番ぶれていないのは
国民新党だった。
菅内閣をささえる七奉行たちはおかしな動きをしている。
新党改革に移った荒井広幸氏はぶれ気味だ。
たちあがれ日本の平沼赳夫氏も同様だ。
やはり亀井静香氏が大臣を辞めた時点で、
民主党との連立を離脱した方が賢明だったかもしれない。
これで、最悪の選択である
民主党と自民党の部分的大連立に対する
歯止めが効かなくなる可能性が高くなった。

（その２）
今回、自民党が勝ったことで、
これからも森喜朗氏に代表されるような、
昔ながらの地方ボスによる党体制が続いていく可能性が高い。
そのために、河野太郎氏に代表される
自民党内改革派の台頭はしばらくは無理だろう。
しかも消費税増税論については、
谷垣総裁自身が、麻生元首相と総裁選で争った頃から
消費税増税を唱えていた経緯があるので、
民主党から自民党に政治的主導権が移っても
消費税増税に走る可能性が遅かれ早かれあると思う。

（その３）
今回、第３党になったみんなの党は元々、
かなりの割合で小泉竹中体制の継承的政策を唱えている。
なので、私個人的には支持できない。
ただし、今回は消費税増税には反対の立場
（多分、埋蔵金の方を重視）のため、
民主、自民の両方の増税論をきらった層の人々が
流れていったのは一理ある。
これは地方の農村部での共産党（都市部ではない）
への票にも通じる現象だったと思う。
これによって一時的には、
消費税増税論が下火になるだろうが、
今回のほとぼりが冷めて
また増税論全般が台頭してきた時の動きによって、
今後の新しい合従連衡が始まる。
それまではしばらく様子見をするしかない。

（その４）
そういえば、今回落選した千葉法相については、
民主党政権の閣僚の中で一番最初に
官僚たちに取り込まれていた可能性が高い。
それで、今年初めからの
検察、警察、司法、マスコミのおかしな小沢鳩山攻撃にも
彼女は全く動かなかった。
ある意味、Ａ級戦犯といっても過言ではない。
だから、落選しても同情できない。

（追記）
千葉法相続投。菅総理と仙谷氏が決めたらしい。
選挙民を馬鹿にした露骨な反小沢人事だと感じた。

政見放送を観るパート６、新党改革、日本創新党編

昨日の政見放送を観た感想。

まず新党改革。
はじめに舛添要一氏のあいさつ。
ついで民主党と自民党の両方を批判、差別化を訴えた。
その後は、政治とカネ、議員および公務員定数削減、
法人税減税など、みんなの党との方向性が非常に近い。
たちあがれ日本とは異なる部分が多いと感じた。
後で荒井広幸氏が言及した消費税増税１０％容認を除いたら、
ほぼ同じと言っても過言ではないと思う。
次に荒井氏。
法人税２５％削減、みんなが仕分け人、
２０２０年消費税１０％などの提言を聴いていながら、
この人は郵政クーデターで自民党を離れた２００５年頃は、
亀井静香氏に近い立場だったが、
どうも新党改革の前身である改革クラブの結党あたりから
改革支持に転向したようだなと感じ取った。
一人おいて、萩原誠司氏と鳩山太郎氏の二氏は、
自民党批判、保守本流を強調、社会主義批判など、
たちあがれ日本（特に平沼系）に近い主張。
最後に舛添氏があいさつをして終了。
全体的に舛添氏は演説と司会が非常に上手い印象。

放送を観ていて感じたのは、
この党は、消費税増税論が異なるだけで
あとはほぼ同じといってもよいくらい、
みんなの党に方向性が近いと思う。
ただし、一部にたちあがれ日本に近い主張に候補者がいるので、
保守第三極の方向性の違いとして、

　 みんなの党－－新党改革－－たちあがれ日本
（小泉改革継承）　（中間派）　　（道徳保守派、ただし国民新党とは
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　小沢氏との関係で対立）
という単純化したとらえ方ができると考えた。
多分、保守陣営内部の主導権を自民党から
奪取する機会が訪れたら、新党改革とみんなの党は手を組む。
それに、たちあがれ日本も荷担するのではないか？
ただし、消費税増税論次第でこの予測も変わっていく。

次いで日本創新党。山田宏代表の演説。
杉並区の成人式の話、これが長い。説教臭い。
区長時代の実績、財政再建、自助努力論。
ついで、麻生政権時代の自民党と鳩山前政権のバラマキ政策批判。
定額給付金や子ども手当の財源は税金だと主張。
バラマキ政策は不道徳と言う。
これは自助努力論者がよく使うレトリックだ。
この論法で気になるのが、
自助努力論が有効なのは、
しずく垂れ理論が機能している限りだと言うことではないか。
この方法論が破綻して、いくら努力しても貧困だという状況が
小泉政権下で起こり始めた。
いくら公共工事などを行っても貧困層にお金が行き渡らなくなり、
貧乏人の社会的上昇が出来なくなっていった。
この現在の状況を山田氏はどう考えているのだろうか？
それでもやっぱり自助努力だけなのだろうか？
次に三丁目の夕日の時代のインド援助の話。
貧者の一灯の精神について。
全体的に感じたのだが、
この人のやっている事は、政治家の演説ではない。宗教家の説教だ。
宗教政党でもここまで説教臭くはない。
一般国民に対する善意の押しつけ以外のなにものでもない。
善意も度を超したら単なる悪意以上の悪になる。

次に、中田宏氏と齋藤弘氏が登場。
二人共、それぞれ市政、県政時代の実績を強調。
また自助努力論。よほど好きなようだ。
バラマキ批判、国会議員定数削減、規制緩和と、
小泉竹中体制的政策がつづく。
セーフティーネットは守る、地方を守る、
ここは小泉竹中的ではない。
ここで気になったのが、
平成の大合併に対する二人の評価だ。
民主党の原口総務相（小沢派、七奉行派の二股をかけている）は、
この政策は失敗で、地方を疲弊させたとはっきり発言した。
二人とも、この件については放送内では全く言及しなかった。
この党については、
全体的に観ていて不愉快だった。

多分これで比例区の方は出尽くしたなので
これで打ち止めにする。
そういえば当日は用事があって投票出来ないので、
期日前投票を前もって済ませた。
どの政党および候補者に入れたかはここでは書かないが、
これまでの文章を読んだら大体の察しがつくようにした。